Категории
Жанры
ТОП АВТОРОВ
ПОСЛЕДНИЕ ОТЗЫВЫ  » 
Главная » Зомби, Постапокалипсис » Живые в Эпоху мертвых. Старик - аудиокнига
Александр Иванин: Живые в Эпоху мертвых. Старик - аудиокнига
Аудиокнига

Живые в Эпоху мертвых. Старик - аудиокнига

Автор: Александр Иванин
Категория: Аудиокниги
Серия: Эпоха мертвых
Жанр: Зомби, Постапокалипсис
Опубликовано: 23-01-2016
Просмотров: 2066
Наличие:
ЕСТЬ
Форматы: .zip (.mp3)    
Цена: 200 руб.   
КУПИТЬ
  • Аннотация
  • Отрывок для ознакомления
  • Отзывы (11)
Беспечное человечество увлеклось играми в царя природы и владыку всего сущего. Пришла расплата за гордыню и недомыслие. Люди сами стали творцами всемирной катастрофы.

Если в новом мире мертвые превращаются в зомби, то в кого или во что будут превращаться живые люди? Неудачливый торговец овощами начинает торговать людьми. Талантливый следователь становится кровавым изувером, стремящимся очистить человечество от скверны. Преподаватель вуза встал во главе боевого отряда сотни гастарбайтеров из Северной Кореи. Бывший чиновник из администрации президента попытается занять вакантное место и получить власть над страной.

Но есть люди, которые остались верны своей чести и принципам, именно они помогают тем, кто еще жив, и творят новый мир.
Читает Алексей Старкин

Отрывок для ознакомления

Оставьте ваш отзыв


HTML не поддерживается, можно использовать BB-коды, как на форумах [b] [i] [u] [s]

Моя оценка:   Чтобы оценить книгу, необходима авторизация

Отзывы читателей

Алексей, 18-12-2017 в 22:53
Очень понравились и книга, и озвучка.
Vladimir Golendukhin, 26-09-2017 в 22:04
не знаю, может там после третей главы будут какие-то мысли или хотя бы сюжет, я не дослушал. Написано настолько казенным, Неживым языком, что слушать невозможно. у нас так прапоршик разговаривал, трехсложными предложениями и вообще без прилагательных. Чтец нормальный но ему спасти книгу не удалось.
Shurahan, 12-06-2016 в 08:10
Понравились персонажи,мрачная и гротескная атмосфера. Есть несколько мелких нареканий, но в целом очень живой язык.
AlexS, 01-04-2016 в 20:15
Алексей Корнилов, великолепный отзыв, даже нечего добавить :-)
Artem, 01-04-2016 в 17:35
Не смог дочитать, слишком зло написано с души воротит.
Irina, 15-03-2016 в 20:03
Книгу еще не слушала. Но дуэт Берг и Старкин получился на отлично. Спасибо. Оценка - не могу оценить НА ДАННЫЙ МОМЕНТ
Игорь Стенли, 08-02-2016 в 13:33
Очень достойная книга. Как фанфик, так и как вполне самостоятельное произведение
Андрей R, 05-02-2016 в 11:04
А не надо трогать звездочки. Оценка выбирается рядом с кнопкой "Отправить отзыв"
Алексей Корнилов, 04-02-2016 в 23:54
... Пытаюсь поставить оценку, но "звёздочки" почему-то не кликабельны (всё-таки я человек ушедшей эпохи!). Так что говорю словами: шесть из пяти возможных :-)
Алексей Корнилов, 04-02-2016 в 14:31
В принципе, такое бывает, что фанфик оказывается совершеннее оригинала. Но в случае с «Эпохой мёртвых» я насчитал уже ТРЁХ (!) авторов-«диадохов», совершенно недвусмысленно превзошедших «гуру» (Иванин, кстати, из них, на мой вкус, самый талантливый). И дело даже не в том, что Круз чем-то плох – напротив, творчество его вполне добротно. И даже не лишено некоторого кастальского привкуса. Не даром, ведь, наверное, именно оно вдохновило стольких талантливых людей вырваться их житейской колеи и заняться, наконец, настоящим своим делом – нелёгким ремеслом писателя? Но, просто, исходная «Эпоха мёртвых» – это всё-таки, литература «малая». Хорошим языком описанная компьютерная игра. С некоторым уклоном в рекламный каталог магазина «Всё для охотника и туриста». Действие – всегда «внешнее» и сводится, по большому счёту, к смене декораций. Герои же, несмотря ни на какие сюжетные повороты, всё время остаются неизменными – как античные боги. Или ковбои в старых недорогих вестернах – главное, не перепутать на ком какого цвета шляпа … Нет, безусловно, и у таких книг есть место под литературным солнцем. Более того – не могу представить собственное детство без книг Майн Рида или Луи Буссенара. Просто… у литературы «малой», «приключенческой» и т. д. есть свой потолок – и мерка к ней должна применяться соответствующая. Смешно сравнивать Гёте с О’Генри – при том, что я лично последнего читаю с бóльшим удовольствием…

… Так вот, «Старик» – это литература большая. Иванин сумел каким-то образом придать голливудскому сюрреализму «Эпохи мёртвых» достоверность, настолько полную, что в какой-то момент становится почти неприятно. Примерно как в «фантасмагорических» эпизодах «Мастера и Маргариты». Или в «Сияющем» у Стивена Кинга – при том, что Кинг всё-таки больше действует как ремесленник: добивается необходимого эффекта за счёт контраста сверхъестественности ключевых событий сюжета с подчёркнутой обыденностью реалий, в которых последний развивается. То есть, по сути отталкивается от тех же самых декораций. Иванин – «классичнее», и достигает того же самого совершенно иначе: населяет сеттинг компьютерной «стрелялки» абсолютно достоверными персонажами. С одной стороны вроде бы и типичными – такими, что каждый наверняка узнает в каждом из героев книги кого-нибудь из своих знакомых – а с другой – полностью индивидуализированными. И в полном соответствии с литературными канонами подлинное действие в «Старике» состоит не в череде схваток людей с зомби, морфами или друг другом, не в перестрелках и мародёрских вылазках – оно происходит внутри героев – причём, удивительным образом, не только «главных», но и вроде как «второстепенных». У Иванина, впрочем, далеко не сразу понимаешь, кто из героев – действительно главный, а кто – просто импозантный. Вот вроде бы кого-то даже убили, а его роль в сюжете только возрастает – впрочем, нет! Spoiler alert! Прочтёте – сами узнаете.

… Характерно, что сюжет «внешний» – событийная канва романа – хотя и развивается не менее напряжённо, чем в любой из книг франшизы – но, тем не менее, совершенно не отвлекает от действия главного, внутреннего. Более того – логически они связаны между собой не строго, а ровно настолько, как это бывает в обычной жизни. Приём этот, как мне кажется, играет далеко не последнюю роль в создании у читателя «эффекта присутствия» – не чувства даже, но апперцепции полной достоверности событий книги. В самом деле, вот у вас лично все действия всегда строго продуманы и рационально мотивированы?

Любителей «экшн», впрочем, книга также едва ли разочарует – по концентрации и натурализму «гуро» и всякой вообще «чернухи» (в хорошем смысле этого слова) «Старик» ничем не уступает не то, что оригинальной крузовской трилогии, но даже фанфикам Громова (ещё одного по-настоящему талантливого автора во франшизе). Отдельной находкой представляется сюжетная линия с морфами в качестве главных действующих лиц. Психология субсапиентной жизни передана там с такой научной точностью, что невольно наводит на мысль о наличии у автора специального образования в этой области …

В заключение стоит отметить, что «Старик» – это одновременно и самостоятельное произведение, и своеобразный обширный пролог к роману «Долг» – вещи, насколько я могу судить по выловленным и интернета отдельным демонстрационным фрагментам, во всех отношениях настолько грандиозной, что её и фанфиком назвать язык как-то не поворачивается …
Сергей Земцов, 03-02-2016 в 11:51
Книга «Старик» стала вторым прочтенным мною фанфиком по вселенной «Эпохи мертвых». Еще не подводя итог, скажу сразу – лично мне не понравилось.

В этой истории нет всего того, за что ругают А.Круза. Нет подробного описания техники и оружия, нет главного героя, который усиленно мародерствует и мастерски выживает, при этом кроша злодеев на ходу. Зато есть сопли и переживания, есть простые смертные люди: адвокат, консьерж и детишки. Так же в книги довольно таки откровенно показано, насколько мрачен мир зомби апокалипсиса, где есть жестокость людей, выходящая на первый план.

Наверное, это всё достоинства книги, но никак не для меня. За, что я люблю «Эпоху мертвых»? За уверенных в себе персонажей, знающих свое дело, действующих без лишних соплей и разговоров. За реалистичность происходящего, но в то же время за веру, что зло будет наказано. Все-таки я читаю беллетристку, для того чтобы отдыхать и мне нет никакого удовольствия узнавать о похождениях садистов и насильников, тем более с такими подробными описаниями. Автор словно смакует всю эту мерзость. Кому то это нравится, но не мне. Если злодей насильник, то мне достаточно факта, что он, где то, что-то с кем-то совершил, без всяких описаний происходящего. Хотя я согласен, что это на вкус и цвет. Есть же у таких франшиз, как «Пила» и «Человеческая многоножка», армии фанатов. Я к таковым, ну никак не отношусь. Пусть в книге «Старик» и нет столько жестокости, сколько в тех фильмах, но присутствуем её больше, чем хотелось бы. Такая я бы сказал необоснованная жестокость.

Теперь пару слов о самих героях. Вроде бы исходя из названия главным героем должен быть старик, но уж как то слишком мало его было в книге, да и не хотелось мне ему почему то сопереживать. И персонаж вроде положительный, правильный весь, но не радовало меня совсем, когда автор вдруг о нем вспоминал и продолжал его сюжетную линию. За всю книгу мне больше всего хотелось сопереживать Кызе и Мише Тену.
Еще в книге много совершенно не нужных подробностей биографии второстепенных персонажей.

Узнал, что у книги есть продолжение под названием «Долг». Осмелюсь предположить, что эта история будет про похождение бравой команды садистов называющих себя группой «Долг». Уже одна эта мысль вызывает во мне большой вопрос: стоит ли браться читать это самое продолжение или забыть прочтенное начало с подзаголовком «Старик».

В общем, товарищи, книга то может и хорошая, но очень уж на вкус цвет фломастеров.