Главная » Отзывы читателей
Отзывы читателей
Здравствуйте. Книга отличная. А прода планируется ? А то название прям как оговорка по Фрейду.
Великолепно!!!!!!
не оторваться от книги.
не оторваться от книги.
пОляк хорош :)
Спасибо за отличные книги!
Спасибо за отличные книги!
Первые две книги перечитаны уже неоднократно.
Третья тоже гуд!
С удовольствием бы приобрёл бумажные версии.
Третья тоже гуд!
С удовольствием бы приобрёл бумажные версии.
Прекрасно!!!!!! Читаю не отрываясь. Очень классно пишет автор - ощущения - как буд-то читаю Загорцева Андрея.
"Завела" специальную банковскую для книг любимого автора, оплатила-получила! Всё четко, как и положено! Пошла наслаждаться чтением. С Днем "книголюба"всех!
Спасибо!
Читается на одном дыхании и сплошной улыбке!
А "флешфорвард" (про чеченскую войну и фотоальбом) в последних главах - как-то резко выводит книгу на более серьёзной уровень.
PS. Минутка занудства: когда герои поехали с Невского в зоопарк на метро - на станцию 'Спортивная' приехать не смогли бы. Её только в 2007 открыли. Скорее - на 'Горьковскую'. Она от зоопарка тоже недалеко и с 'Гостинного двора' - прямая ветка ;)))
Читается на одном дыхании и сплошной улыбке!
А "флешфорвард" (про чеченскую войну и фотоальбом) в последних главах - как-то резко выводит книгу на более серьёзной уровень.
PS. Минутка занудства: когда герои поехали с Невского в зоопарк на метро - на станцию 'Спортивная' приехать не смогли бы. Её только в 2007 открыли. Скорее - на 'Горьковскую'. Она от зоопарка тоже недалеко и с 'Гостинного двора' - прямая ветка ;)))
С сожалением, вынужден написать, что автор выбрал действительно сложную тему и с ней не справился.
Далее будет немного спойлеров, прошу интересующихся повествованием не читать.
В "мосте" все было прекрасно: смертельная схватка, сложный противник, простая и понятная каждому мотивация действий командира и личного состава. Отличная вещь!
В данной же книге автор как будто все делает, чтобы получилось плохо.
Автор не дает такой простой картины происходящего, как в "мосте". Не видна общая катастрофа весны 42-го по всем фронтам, не видно предпосылок к этой катастрофе; возникает впечатление, что само наличие "Невского пятачка" было следствием чьей-то приступной дурости. Просто на всякий: чуть южнее в это время погибала целая 2-я ударная армия, и гибла она в ситуации куда более жуткой. Да и по всей линии соприкосновения той весной творилось страшное.
Далее:
В книге в качестве гг в 42-й год попадает предельно мутный персонаж, явно из т.н. "серых гусей" с зажигалкой с надписью "Наш бизнес - смерть..." (facepalm). Полагаю, будет лишним объяснять, почему для таких персонажей в УК ССР была отдельная статья.
Персонаж выживает как может, при этом вокруг, как положено, пьяницы и идиоты командиры, сволочи-особисты, экономящее на жизнях бойцов командование, и - настоящие профессионалы: прекрасно подготовленные немецкие солдаты. Которых никто не обворовывает, напрасно в бой не кидает, отлично кормит, снабжает, вооружает, обучает и командует. Именно они побеждают малой кровью и на чужой территории.
Возникает впечатление, что читаешь либретто к очередному шедевру от "фонда кино".
В качестве дополнительной ложки дегтя пристутствуют просто литературно не оправданные внезапные репризы от автора про "власть шариковых/швондеров" и "армию шариковых/швондеров". Складывается впечатление, что автор путается, когда он книжку пишет, а когда "дискутирует" со своими идеологическими оппонентами на АТ, донося до них правдуЪ (тм). Выглядят эти вспышки в книге достаточно нелепо.
Кроме прочего следует отметить крайне невнятную передачу локации в тексте, опять же в отличие от "моста". Не глядя на карту, просто текстом, повествование выглядит как невнятная беготня непонятно куда. Классически карта к книге - просто картинка, которой может и не быть, и тому же "мосту" она не требуется, чтобы понять действия героев и тактику подраздедения. Т.е. со смартфона читать _это_ просто сложно.
В сухом остатке: какой-то современный наемник проваливается на один из многих катастрофических участков фронта весны 42-го, куда-то бегает и стреляет, чтобы его не убили немцы с одной стороны и не расстреляли особисты с другой. В начале книги внезапно туда проваливается, в конце - внезапно вываливается. В середине поливает презрением застрявший на пятачке батальон. О чем книга? Да ни о чем.
Стоило ли автору искать карты, снимки местности, работать в архивах, чтобы такое написать?
Создается впечатление, Ростислав, что недоработано все, и, в первую очередь, даже просто сюжет.
Далее будет немного спойлеров, прошу интересующихся повествованием не читать.
В "мосте" все было прекрасно: смертельная схватка, сложный противник, простая и понятная каждому мотивация действий командира и личного состава. Отличная вещь!
В данной же книге автор как будто все делает, чтобы получилось плохо.
Автор не дает такой простой картины происходящего, как в "мосте". Не видна общая катастрофа весны 42-го по всем фронтам, не видно предпосылок к этой катастрофе; возникает впечатление, что само наличие "Невского пятачка" было следствием чьей-то приступной дурости. Просто на всякий: чуть южнее в это время погибала целая 2-я ударная армия, и гибла она в ситуации куда более жуткой. Да и по всей линии соприкосновения той весной творилось страшное.
Далее:
В книге в качестве гг в 42-й год попадает предельно мутный персонаж, явно из т.н. "серых гусей" с зажигалкой с надписью "Наш бизнес - смерть..." (facepalm). Полагаю, будет лишним объяснять, почему для таких персонажей в УК ССР была отдельная статья.
Персонаж выживает как может, при этом вокруг, как положено, пьяницы и идиоты командиры, сволочи-особисты, экономящее на жизнях бойцов командование, и - настоящие профессионалы: прекрасно подготовленные немецкие солдаты. Которых никто не обворовывает, напрасно в бой не кидает, отлично кормит, снабжает, вооружает, обучает и командует. Именно они побеждают малой кровью и на чужой территории.
Возникает впечатление, что читаешь либретто к очередному шедевру от "фонда кино".
В качестве дополнительной ложки дегтя пристутствуют просто литературно не оправданные внезапные репризы от автора про "власть шариковых/швондеров" и "армию шариковых/швондеров". Складывается впечатление, что автор путается, когда он книжку пишет, а когда "дискутирует" со своими идеологическими оппонентами на АТ, донося до них правдуЪ (тм). Выглядят эти вспышки в книге достаточно нелепо.
Кроме прочего следует отметить крайне невнятную передачу локации в тексте, опять же в отличие от "моста". Не глядя на карту, просто текстом, повествование выглядит как невнятная беготня непонятно куда. Классически карта к книге - просто картинка, которой может и не быть, и тому же "мосту" она не требуется, чтобы понять действия героев и тактику подраздедения. Т.е. со смартфона читать _это_ просто сложно.
В сухом остатке: какой-то современный наемник проваливается на один из многих катастрофических участков фронта весны 42-го, куда-то бегает и стреляет, чтобы его не убили немцы с одной стороны и не расстреляли особисты с другой. В начале книги внезапно туда проваливается, в конце - внезапно вываливается. В середине поливает презрением застрявший на пятачке батальон. О чем книга? Да ни о чем.
Стоило ли автору искать карты, снимки местности, работать в архивах, чтобы такое написать?
Создается впечатление, Ростислав, что недоработано все, и, в первую очередь, даже просто сюжет.
Когда писал "Одиночку", то на форуме многие отзывались "Ну ты и фантазер, какие-то беспилотники приплел!.."
А сейчас читаю "Пропал мальчик" - там они используются постоянно, как и данные радиоразведки.
Тема оказалась весьма актуальной, только вот не все тогда это смогли оценить.
Пожелание - после завершения тексту будет нужна хорошая вычитка.
А сейчас читаю "Пропал мальчик" - там они используются постоянно, как и данные радиоразведки.
Тема оказалась весьма актуальной, только вот не все тогда это смогли оценить.
Пожелание - после завершения тексту будет нужна хорошая вычитка.