Главная » Отзывы читателей
Отзывы читателей
В далеком 2003 году купили эту книгу в подарок одногрупнику, ну я, пока она у меня хранилась, начала читать, втянулась так, что купила сначала себе ее, а потом еще две. Замечательная книга!
При всём уважении к автору, но самый первый вариант- с немецким самолётом был всё же лучше. Что вот кажется странным в ЭТОМ варианте, так это малое количество оружия, что взяли с собой путешественники. Пусть и драпали они впопыхах, но всё же стволов они должны были бы взять по больше.
... Пытаюсь поставить оценку, но "звёздочки" почему-то не кликабельны (всё-таки я человек ушедшей эпохи!). Так что говорю словами: шесть из пяти возможных :-)
По книге только один вопрос - когда вторая часть ?
Книга «Старик» стала вторым прочтенным мною фанфиком по вселенной «Эпохи мертвых». Еще не подводя итог, скажу сразу – лично мне не понравилось.
В этой истории нет всего того, за что ругают А.Круза. Нет подробного описания техники и оружия, нет главного героя, который усиленно мародерствует и мастерски выживает, при этом кроша злодеев на ходу. Зато есть сопли и переживания, есть простые смертные люди: адвокат, консьерж и детишки. Так же в книги довольно таки откровенно показано, насколько мрачен мир зомби апокалипсиса, где есть жестокость людей, выходящая на первый план.
Наверное, это всё достоинства книги, но никак не для меня. За, что я люблю «Эпоху мертвых»? За уверенных в себе персонажей, знающих свое дело, действующих без лишних соплей и разговоров. За реалистичность происходящего, но в то же время за веру, что зло будет наказано. Все-таки я читаю беллетристку, для того чтобы отдыхать и мне нет никакого удовольствия узнавать о похождениях садистов и насильников, тем более с такими подробными описаниями. Автор словно смакует всю эту мерзость. Кому то это нравится, но не мне. Если злодей насильник, то мне достаточно факта, что он, где то, что-то с кем-то совершил, без всяких описаний происходящего. Хотя я согласен, что это на вкус и цвет. Есть же у таких франшиз, как «Пила» и «Человеческая многоножка», армии фанатов. Я к таковым, ну никак не отношусь. Пусть в книге «Старик» и нет столько жестокости, сколько в тех фильмах, но присутствуем её больше, чем хотелось бы. Такая я бы сказал необоснованная жестокость.
Теперь пару слов о самих героях. Вроде бы исходя из названия главным героем должен быть старик, но уж как то слишком мало его было в книге, да и не хотелось мне ему почему то сопереживать. И персонаж вроде положительный, правильный весь, но не радовало меня совсем, когда автор вдруг о нем вспоминал и продолжал его сюжетную линию. За всю книгу мне больше всего хотелось сопереживать Кызе и Мише Тену.
Еще в книге много совершенно не нужных подробностей биографии второстепенных персонажей.
Узнал, что у книги есть продолжение под названием «Долг». Осмелюсь предположить, что эта история будет про похождение бравой команды садистов называющих себя группой «Долг». Уже одна эта мысль вызывает во мне большой вопрос: стоит ли браться читать это самое продолжение или забыть прочтенное начало с подзаголовком «Старик».
В общем, товарищи, книга то может и хорошая, но очень уж на вкус цвет фломастеров.
В этой истории нет всего того, за что ругают А.Круза. Нет подробного описания техники и оружия, нет главного героя, который усиленно мародерствует и мастерски выживает, при этом кроша злодеев на ходу. Зато есть сопли и переживания, есть простые смертные люди: адвокат, консьерж и детишки. Так же в книги довольно таки откровенно показано, насколько мрачен мир зомби апокалипсиса, где есть жестокость людей, выходящая на первый план.
Наверное, это всё достоинства книги, но никак не для меня. За, что я люблю «Эпоху мертвых»? За уверенных в себе персонажей, знающих свое дело, действующих без лишних соплей и разговоров. За реалистичность происходящего, но в то же время за веру, что зло будет наказано. Все-таки я читаю беллетристку, для того чтобы отдыхать и мне нет никакого удовольствия узнавать о похождениях садистов и насильников, тем более с такими подробными описаниями. Автор словно смакует всю эту мерзость. Кому то это нравится, но не мне. Если злодей насильник, то мне достаточно факта, что он, где то, что-то с кем-то совершил, без всяких описаний происходящего. Хотя я согласен, что это на вкус и цвет. Есть же у таких франшиз, как «Пила» и «Человеческая многоножка», армии фанатов. Я к таковым, ну никак не отношусь. Пусть в книге «Старик» и нет столько жестокости, сколько в тех фильмах, но присутствуем её больше, чем хотелось бы. Такая я бы сказал необоснованная жестокость.
Теперь пару слов о самих героях. Вроде бы исходя из названия главным героем должен быть старик, но уж как то слишком мало его было в книге, да и не хотелось мне ему почему то сопереживать. И персонаж вроде положительный, правильный весь, но не радовало меня совсем, когда автор вдруг о нем вспоминал и продолжал его сюжетную линию. За всю книгу мне больше всего хотелось сопереживать Кызе и Мише Тену.
Еще в книге много совершенно не нужных подробностей биографии второстепенных персонажей.
Узнал, что у книги есть продолжение под названием «Долг». Осмелюсь предположить, что эта история будет про похождение бравой команды садистов называющих себя группой «Долг». Уже одна эта мысль вызывает во мне большой вопрос: стоит ли браться читать это самое продолжение или забыть прочтенное начало с подзаголовком «Старик».
В общем, товарищи, книга то может и хорошая, но очень уж на вкус цвет фломастеров.
Когда Андрей Кравец читает Андрея Круза, где-то на земле случается что-то очень хорошее, а по всей планете разливаются потоки счастья!
Спасибо!!!
Жду продолжения в аудио формате! :-)
Жду продолжения в аудио формате! :-)
Не моделирование, а фантазия на заданную тему. Хорошо, увлекательно написано. Есть весомая доля горной романтики.
Уж очень навязчиво и нудно каждый встречный начинает читать мораль.
Неоднозначно. Добротный фанфик, но вот главный герой... Это как раз тот самый сосед, который давно всех посчитал. Он готов и только ждёт отмашки судьбы к началу настоящей жизни. Совершенно не тянет сопереживать герою, к нему не хочется поворачиваться спиной.